Respete los peligros: Los peligros de 800 VCC
Estas normas han hecho que los centros de datos actuales, de bajo voltaje (48 V), sean más seguros. Si bien el alto amperaje en los circuitos de los centros de datos requiere precaución, los daños causados por incidentes eléctricos generalmente se limitan a los equipos. En la sala de datos donde se alojan los equipos informáticos, las conexiones funcionan a voltajes relativamente nominales, similares a los que utilizamos a diario. En general, nadie se preocupa por abrir un rack o gabinete informático.
Para subsanar estas deficiencias, la industria está realizando activamente pruebas de laboratorio de arco eléctrico y cortocircuito de CC, perfeccionando las metodologías de cálculo y desarrollando dispositivos de protección de CC de estado sólido e híbridos de alta velocidad. Paralelamente, se están adaptando las prácticas de seguridad operativa según la norma NFPA 70E para garantizar que los sistemas de 800 VCC puedan implementarse y mantenerse con niveles de seguridad comparables a los de las instalaciones actuales de 480 VCA, a la vez que se distinguen claramente de los dominios de alimentación en rack de menor tensión.
Normas de seguridad en el trabajo: dónde estamos hoy
Las normas comienzan como conocimiento tribal. Quienes han trabajado con electricidad comprenden los peligros, pero su codificación en los requisitos laborales lleva tiempo. Hoy en día, el Código Eléctrico Nacional® (NEC) y la norma NFPA-70E Norma de seguridad eléctrica en el lugar de trabajo® publicado por el Agencia Nacional de Protección contra Incendios (NFPA) Ayudar a los empleados a evitar lesiones y muertes en el lugar de trabajo por descargas eléctricas, electrocución, arco eléctrico y explosión de arco. Las regulaciones de la Administración de Seguridad y Salud Ocupacional (OSHA) de EE. UU. comparten un propósito similar. Sin embargo, ninguna de las dos ha contemplado aún la llegada de 800 VCC al centro de datos.
Los artículos sobre 1000 V CA y 1500 V CC aparecieron por primera vez en el NEC hace apenas dos años, y la adopción de cada nueva edición (publicada cada tres años) puede tardar varios años. La NFPA 70E definió por primera vez los peligros del arco eléctrico en 1995, pero los mandatos claros sobre los EPP y la amplia aceptación de la norma no se materializaron hasta 20 años después, en 2015.
Desde la perspectiva del NEC y la OSHA, 600 V es un umbral regulatorio clave, por encima del cual los sistemas están sujetos a requisitos de instalación, análisis y seguridad más estrictos. Por lo tanto, la mayoría de los equipos de distribución de energía de 800 VCC están diseñados con clasificaciones de aislamiento que cumplen con dicho umbral de 600 V.
Si bien ni el NEC ni la OSHA definen formalmente una categoría separada para voltajes superiores a 600 V, los requisitos de EPP y las prácticas laborales se basan en evaluaciones de riesgo de descargas eléctricas y arcos eléctricos, no solo en el voltaje. Actualmente, se están desarrollando estudios revisados por pares para evaluar el impacto de 800 VCC y los riesgos asociados al trabajo con estos voltajes de CC emergentes.
No son solo los electricistas, sino también los fontaneros, el personal de TI y los transeúntes.
Necesitamos concienciar a la industria sobre lo que está sucediendo. La transición a entornos de 800 VCC provocará un cambio importante en la forma en que las personas interactúan con estos equipos. En el futuro, es posible que no podamos permitir el acceso a la sala de datos sin la capacitación y las credenciales adecuadas. Es necesario capacitar a más trabajadores, en diferentes roles, sobre cómo moverse correctamente por el espacio y acceder a los sistemas e infraestructura de forma segura.
Ya se trabaja con voltajes de CC extremadamente altos fuera del entorno del centro de datos, y hay lecciones que aprender de ello. Existen aplicaciones en las industrias marítima, ferroviaria y solar que utilizan 1500 VCC. Pero hay una gran diferencia entre estos sectores y los centros de datos: sus sistemas se apagan por completo antes de comenzar cualquier trabajo. En los centros de datos, la clave está en el tiempo de actividad, y las personas están acostumbradas a trabajar con equipos de energía, refrigeración y TI sin pensar demasiado en su propia mortalidad.
El intercambio en caliente mientras los componentes permanecen encendidos y operativos no es una experiencia que ponga en riesgo la vida, porque la gran mayoría de los equipos y las cargas de trabajo aún funcionan con una arquitectura de alimentación de 48 V. También se está desarrollando activamente un diseño "a prueba de contacto" en la capa de equipo de TI con un voltaje nativo de 800 VCC.
Los centros de datos son una cuestión de tiempo de actividad, y las personas están acostumbradas a trabajar con energía, refrigeración y equipos de TI sin pensar mucho en su propia mortalidad.
El industria de vehículos eléctricos (VE) También ha establecido protocolos de seguridad para la capacitación de técnicos y personal no especializado que trabajan con, o cerca de, las arquitecturas de 800 VCC que han implementado para aumentar la eficiencia energética y permitir una carga más rápida. Sin embargo, existe una diferencia crucial que los operadores de centros de datos deben considerar al implementar sus propios estándares. En un sistema de 800 VCC alimentado por la red, las corrientes de falla no decaen rápidamente como en los sistemas basados en baterías. En cambio, pueden mantenerse a niveles extremadamente altos, lo que genera graves riesgos de arco eléctrico y térmicos. Por lo tanto, los esquemas de protección, los dispositivos de aislamiento y las estrategias de conexión a tierra deben diseñarse para CC continua de alta energía, en lugar de descargas transitorias de la batería, lo que hace que los estándares de seguridad y la selección de equipos sean aún más críticos en los centros de datos habilitados para 800 VCC.
El peligro es en gran medida invisible
Ahora, piense en un centro de datos híbrido que ejecuta cargas de trabajo tradicionales y también Cargas de trabajo de IA, Estos últimos impulsan la transición a arquitecturas de alimentación de 800 VCC más eficientes energéticamente. En un entorno mixto, ¿dónde se encuentran los 800 VCC?
Fila tras fila, la infraestructura y el equipo parecen prácticamente iguales, especialmente para quienes no están familiarizados con las particularidades de cada marca. Y la electricidad es invisible, así que no hay forma de detectar la amenaza con solo mirarla, pero sin duda se pueden ver las consecuencias cuando algo sale mal. Incluso con una protección robusta de circuitos, límites físicos, sistemas de conexión a tierra y otras medidas de precaución, es necesario tener cuidado.
Incluso con una protección de circuito robusta, límites físicos, sistemas de conexión a tierra y otras medidas de precaución implementadas, se debe tener cuidado.
Los que están familiarizados con el arquitectura de potencia —principalmente ingenieros y electricistas capacitados en protocolos de más de 600 VCC— localizarán y apagarán el equipo antes de realizarle mantenimiento, pero no serán los únicos en la sala. La energía no se introduce en los racks por ósmosis ni existe en una burbuja.
La probabilidad de malinterpretar la amenaza es significativa. Al menos tres disciplinas diferentes (electricidad, plomería, informática) estarán trabajando en torno a algo mucho más peligroso que antes. "Primero tú" no es una estrategia de seguridad sólida.
Cabe destacar que la sala eléctrica y el pasillo del centro de datos convergen a medida que la arquitectura de energía se abre paso entre filas y racks de nuevas maneras para suministrar energía confiable y de mayor voltaje a los racks de más de 1 megavatio utilizados para cargas de trabajo de IA y computación de alto rendimiento (HPC). Además, estos racks están en constante cambio, convergiendo y divergiendo a medida que los hiperescaladores reconfiguran los equipos de energía, refrigeración y TI dentro de las reducidas dimensiones del rack o los separan en racks de TI y sidecar para aumentar la capacidad de cómputo. El cambio es constante.
La formación en 800 VCC debe empezar ahora
La demanda de 800 VCC para las fábricas de IA de próxima generación y los clústeres de GPU presenta nuevos desafíos de seguridad, regulatorios y operativos. NVIDIA y los fabricantes de energía que impulsan la transición a arquitecturas de 800 VCC han reconocido los riesgos de seguridad y la falta de estándares y capacitación del personal, y están trabajando con agencias regulatorias y de seguridad como Soluciones UL Para definir nuevos estándares de seguridad, requisitos de prueba y formación. Si bien se dispone de capacitación en seguridad de +/- 400 VCC y EPI, la arquitectura de potencia en sí aún no se ha implementado ampliamente, por lo que el conocimiento sobre ella y los 800 VCC puede ser limitado. También faltan protocolos de aislamiento y emergencia.
La falta de habilidades y conocimientos adecuados es una preocupación real, hasta el punto de que las empresas piden a los profesionales experimentados que se queden más allá de su fecha de jubilación prevista porque las matemáticas de reemplazo no funcionan. La complacencia también es un problema, ya que las personas se vuelven insensibles a los peligros de un entorno en el que entran y salen constantemente.
Lo ideal es que cualquier persona que tenga el potencial de entrar en contacto con equipos eléctricos esté inmersa en la identificación de peligros y protocolos de seguridad, como límites seguros, EPP adecuado y procedimientos de bloqueo y etiquetado, antes de que se le permita ingresar a un lugar de trabajo.
Aunque no puedo hablar en nombre de otros profesionales, sí puedo opinar sobre el equipo de energía de Flex. Contratamos de 20 a 30 personas cada semana y lo primero que hacemos es explicarles los peligros de trabajar con equipos eléctricos. Si bien la mayor parte de nuestro trabajo se realiza en producción, su primer paso es comprender cómo se ensambla el equipo sin corriente y cómo probarlo y ponerlo en marcha. Después, pasan a un entorno con corriente en un entorno controlado. Dependiendo de sus habilidades al entrar en el equipo, tienen la oportunidad de convertirse en técnicos de servicio de campo después de uno o dos años de trabajo.
En ese momento, les corresponde mantener sus conocimientos actualizados. Cada día es diferente según el sitio, el voltaje, el tipo de equipo, etc. Sigo trabajando con mis equipos en diferentes tipos de instalaciones para mantener mis habilidades al día, y he trabajado en ingeniería industrial y de sistemas desde la universidad.
¿Qué debe suceder a continuación?
Dar el salto de las arquitecturas de alimentación de CA a 800 VCC conlleva riesgos laborales exponencialmente mayores. Con la tecnología cambiando a la velocidad de la luz (juego de palabras intencionado), la capacitación debe ser exhaustiva y continua para garantizar la seguridad de los electricistas, quienes desempeñan oficios afines y funciones de TI. Esto requerirá un impulso en toda la industria por parte de un consorcio como OCP o un organismo de normalización eléctrica.
La seguridad de los trabajadores no puede quedar relegada a un segundo plano ante una computación más grande, mejor y más rápida. Flex cuenta con laboratorios de vanguardia y estamos comenzando a evaluar los riesgos en el entorno de laboratorio. Espero continuar la conversación y ayudar a liderar esta importante área de investigación que garantizará la adopción segura de 800 VCC en centros de datos de IA de próxima generación.
