Modelo térmico
Modelo térmico BMR316
Como dijo el renombrado estadístico y experto en modelado electrónico, George EP Box: “Todos los modelos son erróneos, pero algunos son útiles..Esto es (probablemente) cierto para los métodos de predicción de confiabilidad de los módulos de conversión de energía. A pesar de ello, las hojas de datos de los productos suelen indicar un valor de confiabilidad expresado como Tiempo Medio Entre Fallos (MTBF), y es común encontrar afirmaciones de decenas de millones de horas con tres cifras significativas, basadas en la metodología estándar de predicción de confiabilidad. Es importante tener en cuenta que el MTBF se aplica a los componentes reparables, mientras que el Tiempo Medio Hasta el Fallo (MTTF) se utiliza para las piezas que se desechan al fallar.
Las medidas de fiabilidad son engorrosas.
Sea reparable o no, carece de sentido afirmar que un módulo de alimentación fallará, en promedio, cada 1000 años o más. Entonces, ¿qué significa esta medida en la práctica? El problema radica en que la electrónica moderna es inherentemente tan fiable en condiciones constantes que las métricas tradicionales resultan inviables.
Una medida de confiabilidad alternativa pero equivalente es la tasa de fallas de un producto por hora, que normalmente se expresa como un número fraccional muy pequeño, como 10.-7 para un MTBF de 1 millón de horas, por lo que, de nuevo, no es muy significativo para un producto individual. Un enfoque más útil ha sido expresar las tasas de fallo en FIT (Fallos en 10-9 horas), donde los componentes típicos de la placa pueden tener algunos FIT, lo que permite que las tasas de falla se sumen simplemente para obtener una tasa de falla general del módulo.
Otra dificultad reside incluso en definir el fallo. ¿Significa la pérdida total de funcionalidad? ¿O se refiere a que un módulo se desvía ligeramente de sus especificaciones originales, lo que puede o no afectar al funcionamiento del equipo final?
